Design and depiction of Canadian instrument approach procedures
Le ministère des Transports exige que la conception et la représentation des cartes d'approche de non-précision intègrent la trajectoire optimale à suivre.
|
Rapport d’enquête sur la sécurité du transport aérien
|
|
|---|---|
| Date à laquelle la recommandation a été émise |
|
| Date de la dernière réponse |
Avril 2014
|
| Date de la dernière évaluation |
Novembre 2013
|
| Évaluation de la réponse à la recommandation |
Attention entièrement satisfaisante
|
| État du dossier |
Fermé
|
Les réponses présentées sont celles des intervenants du BST dans le cadre de communications écrites et sont reproduites intégralement. Le BST corrige sans indiquer les erreurs typographiques dans le contenu qu’il reproduit, mais utilise des crochets [ ] pour indiquer d’autres changements ou montrer qu’une partie de la réponse a été omise parce qu’elle n’était pas pertinente.
Résumé de l’événement
Au cours du vol ET822, l'avion Beech A100 (immatriculé C-GPBA, dont le numéro de série est B-215) exploité par Exact Air Inc. faisait le trajet de Val-d'Or à Chicoutimi/Saint-Honoré, au Québec, dans des conditions de vol aux instruments avec à son bord 2 pilotes et 2 passagers. À 22 h 40, heure de l'Est, l'avion a été autorisé à faire une approche aux instruments RNAV (GNSS) de la piste 12 et est passé à la fréquence de trafic d'aérodrome. À 22 h 50, le Système international de satellites pour les recherches et le sauvetage a détecté le signal de la radiobalise de repérage d'urgence de l'avion. L'avion a été retrouvé à 2 h 24 dans une zone boisée à environ 3 milles marins du seuil de la piste d'atterrissage 12, dans l'axe d'approche. Les sauveteurs sont arrivés sur les lieux à 4 h 15. Les 2 pilotes avaient subi des blessures mortelles et les 2 passagers étaient gravement blessés. L'avion a été détruit au moment de l'impact, et il n'y a eu aucun incendie après l'impact.
Le Bureau a conclu son enquête et publié son rapport A09Q0203 le 2 mai 2012.
Justification de la recommandation
Selon le manuel de TC intitulé Critères de construction des procédures aux instruments (TP 308), la trajectoire optimale de descente pour un segment d'approche finale de non-précision est de 318 pieds par mille marin, soit un angle de 3°. L'utilisation de cette trajectoire est recommandée. Par contre, la conception des approches aux instruments publiées dans le Canada Air Pilot (CAP) vise principalement à éviter les obstacles. Elle n'intègre donc pas la pente de descente optimale de 3°, mais plutôt une série d'altitudes minimales de franchissement d'obstacles.
Les cartes d'approche de non-précision publiées dans le CAP ne peuvent pas présenter une trajectoire optimale de descente puisque celle-ci n'est pas prise en compte dans leur conception. La trajectoire de descente représentée dans la carte d'approche est une ligne reliant les altitudes minimales de franchissement d'obstacles, et non pas une trajectoire de vol à suivre.
Certains pilotes font l'erreur de croire que cette ligne dans la carte d'approche du CAP est la trajectoire à suivre. Selon les obstacles sur la trajectoire d'approche, l'angle de descente pourrait alors être très faible. L'avion passerait alors beaucoup plus de temps que nécessaire à des altitudes n'offrant qu'un dégagement minimal au-dessus des obstacles, ce qui augmenterait le risque d'accident à l'approche et à l'atterrissage.
Les cartes d'approche aux instruments qui intègrent les recommandations de l'annexe 4 de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) fournissent une représentation visuelle précise de la trajectoire à suivre tout en indiquant les altitudes minimales de franchissement d'obstacles. Ces éléments visuels sont reconnus pour faciliter le repérage de la position de l'aéronef par rapport au terrain et pour réduire l'effort cognitif requis et, par le fait même, la charge de travail du pilote en approche.
En conséquence, le Bureau recommande que :
Le ministère des Transports exige que la conception et la représentation des cartes d'approche de non-précision intègrent la trajectoire optimale à suivre.
Recommandation A12-01 du BST
Réponses et évaluations antérieures
Juillet 2012 : Réponse de Transports Canada à la recommandation A12-01
Transports Canada (TC) convient que la conception et la représentation des cartes d'approche de non-précision devraient intégrer la trajectoire optimale à suivre et que le cadre réglementaire existant permet de donner suite à ces recommandations. La partie VIII du Règlement de l'aviation canadien (RAC) oblige les fournisseurs de service à satisfaire aux exigences de l'annexe 4 de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI). Cette annexe précise que la trajectoire optimale à suivre doit être représentée sur les feuilles de percée.
TC a signalé cet écart à l'OACI pour le compte de NAV CANADA étant donné que cette information n'était pas disponible. Toutefois, NAV CANADA a élaboré des normes de représentation de descente à angle constant qui s'appliqueront à toutes les procédures d'approche aux instruments de non-précision des aéronefs à voilure fixe ou tournante. Ces normes prévoient des angles de descente de 3,0 à 3,5 degrés pour les avions et de 3,0 à 4,5 degrés pour les hélicoptères. En outre, le document TP 308 recommande que les approches de non-précision soient conçues et représentées avec un angle de 3 degrés. On prévoit que NAV CANADA aura mené à bien cette mesure en avril 2013. Transports Canada demandera alors la suppression de l'écart au RAC et à l'annexe 4 de l'OACI, qui seront alors entièrement respectés.
De plus, TC enverra à NAV CANADA une lettre officielle expliquant les avantages d'inclure les données d'angle de descente constant dans les cartes d'approche de non-précision et l'invitant à inclure la poursuite de ce travail dans ses priorités. TC fera un suivi des progrès de NAV CANADA à cet égard.
Janvier 2013 : Évaluation de la réponse à A12-01 par le Bureau
Dans sa réponse à la recommandation, TC dit être d'accord avec le but de la recommandation et précise que le cadre réglementaire fourni par le Règlement de l'aviation canadien permet d'exiger l'inclusion de la trajectoire optimale à suivre sur les cartes d'approche de non-précision.
NAV CANADA indique que l'intégration de cette nouvelle représentation dans les cartes d'approche de non-précision devrait être terminée au cours de l'été 2013. Avec cette nouvelle représentation incluant la trajectoire de vol optimale, le manquement à la sécurité à la source de la recommandation A12-01 disparaîtra.
Le Bureau estime que la réponse dénote une intention satisfaisante.
Janvier 2013: Prochaine mesure du BST
Le BST fera un suivi de l'avancement des mesures proposées par Transports Canada et par NAV CANADA.
Réponse et évaluation les plus récentes
Novembre 2013 : Réponse deTransports Canada à la recommandation A12-01
Dans les éditions 2014 despublications Canada Air Pilot (CAP) et Canada Air Pilot restreint (RCAP), les nouveaux produits seront prêts grâce à une initiative des Servicesd’information aéronautique de NAV CANADA.
Cette initiative a donné lieu à desproduits structurés plus cohérents et plus utiles; d’autres améliorations ontégalement été apportées, notamment :
- leformat repensé et modernisé, et
- lacaractérisation.
En octobre 2013, NAV CANADA apublié la circulaire d’information aéronautique 33/13 qui informait seslecteurs de cette initiative.
Avril 2014 : Évaluationpar le Bureau de la réponse à la recommandation A12-01
Dans sa réponse à cette recommandation, Transports Canada indique queles nouvelles publications Canada Air Pilot (CAP) et Canada Air Pilotrestreint (RCAP) seront prêtes en 2014.
D’après la circulaire d’information aéronautique 33/13 publiée par NAVCANADA, l’entrée en vigueur progressive de ces nouvelles publicationscommencera le 6 février 2014 et devrait prendre fin le24 juillet 2014.
Les améliorations apportées aux publications touchent plusieursdomaines clés et comprennent l’ajout des critères d’approche stabilisée de laFlight Safety Foundation dans les illustrations.
Ces nouvelles publications indiqueront la trajectoire optimale àsuivre, et devraient donc éliminer la lacune de sécurité sous-jacente soulevéedans la recommandation A12-01.
Le Bureau estime que la réponse est entièrement satisfaisante.
État du dossier
Le BST surveillera les progrès que TC accomplit à l’égard de ses mesures planifiées.
Le présent dossier est fermé.